Suspensión dudosa
El titulo transmite la rapidez con la que se suspendió la primera Licitación presentada para el año 2011, respecto a la Concesión de los Servicios de Censo, Cobro, Recobro y Gestión de Cobranza de Deudas de los Derechos de Publicidad y Propaganda y Ocupación de la Vía Pública. Debido a esto el candidato Rodolfo Knittel pregunta en su proyecto los motivos por los cuales se suspendió dicha licitación. Vea el proyecto a continuación.
PROYECTO de COMUNICACIÓN: SUSPENSIÓN de la LICITACIÓN sobre SERVICIOS de CENSO, COBRO, RECOBRO y GESTIÓN de COBRANZA de DEUDAS de los DERECHOS de PUBLICIDAD y PROPAGANDA y OCUPACIÓN de la VÍA PÚBLICA.
COMUNICACIÓN
Art. 1ro: El H.C.D. solicita al D.E. informe motivos por los cuales se suspendió la Licitación Pública N° 001/11 para la Concesión de los Servicios de Censo, Cobro, Recobro y Gestión de Cobranza de Deudas de los Derechos de Publicidad y Propaganda y Ocupación de la Vía Pública que tenía fecha de apertura el día 10 de Febrero del corriente año.
Art. 2do: Asimismo informe las causas que motivaron inicialmente a la conformación de dicha licitación.
VISTO
Que a principios del corriente año se llamó a Licitación Pública para la Concesión de los Servicios de Censo, Cobro, Recobro y Gestión de Cobranza de Deudas de los Derechos de Publicidad y Propaganda y Ocupación de la Vía Pública, y;
CONSIDERANDO
Que la venta del pliego de dicha licitación era hasta el día 4 de Febrero del 2011 y tenía fecha de apertura 10 de Febrero del mismo año a las 10:00 horas.
Que la mencionada licitación corresponde a la primera del año (N° 001/11) y por motivos que se desconocen fue suspendida.
Que según la Ejecución Presupuestaria de Recursos correspondiente al año 2009 la recaudación de Derechos por Publicidad y Propaganda fue de $926.718,51 siendo el Recurso Vigente de $900.000, por lo que se percibieron $26.718,51 más de lo estipulado.
Que según la Ejecución Presupuestaria de Recursos correspondiente al año 2010 la recaudación de Derechos por Publicidad y Propaganda fue de $1.373.757,48 siendo el Recurso Vigente de $1.250.000, por lo que se percibieron $123.757,48 más de lo estipulado.
Que de los números expuestos se desprende que en los últimos dos años(2009-2010) el Municipio estaba recaudando más de lo que presupuestaba o estipulaba y no tendría sentido aparente la licitación en cuestión.
Que sin embargo, si existe publicidad, propaganda y ocupación de la vía pública inhabilitada por el Municipio, a la misma no se le puede cobrar el impuesto correspondiente a pesar de que esté instalada.
Que según las recaudaciones de los últimos años se podría inferir que la mencionada licitación surge por el motivo de que existe una cantidad considerable de publicidad, propaganda y ocupación de la vía pública que no está habilitada y que en consecuencia no se le puede cobrar el impuesto correspondiente.
Que esta situación demostraría la falta de contralor del Departamento Ejecutivo del Municipio de Tres de Febrero que recurre a un tercero para solucionar cuestiones que tendrían que haber sido controladas inicialmente por éste mismo.
Para volver a la página principal haga click aquí.